Joop vs Jaap: preken voor eigen parochie

Bij de kapper las ik vanochtend de NRC Next (ik ga naar een goeie kapper) waarbij mijn oog viel op een verhaal over de nieuwe opiniesite Joop.nl van de VARA en de tegenhanger deJaap.nl. Helaas kon ik niet het hele verhaal lezen, maar al zappend door het artikel begreep ik waar de sites/blogs over lijken te gaan. Los nog even van de naamgeving van beide sites, was dit echt het beste waar men mee kon komen, is de hele kinnesinne tussen beide wel erg Hollands. Ten eerste Joop.nl die moet zorgen dat het linkse geluid ook meer op het web te horen is want daar zijn alleen de schreeuwers a la Geen Stijl aanwezig en dat geeft niet weer hoe het sentiment in de maatschappij is (de PVV en D'66 zijn even groot in de peilingen maar alleen de achterban van de eerste is te horen/lezen op het web).

Wellicht heeft Fransico van Jole (hij zit achter Joop.nl) niet door dat de achterban van D'66 wat minder geneigd is tot schreeuwerig en opruiend commentaar. Blijkbaar lukt het hen prima om zonder al te nadrukkelijk aanwezig te zijn mensen aan zich te binden. Dat Joop.nl zichzelf dus in de voet schiet is duidelijk, want nog voordat Joop live is, is er al deJaap, het tegengeluid. deJaap onderscheidt zich nauwelijks van Geen Stijl, dus een echte waardevolle toevoeging is het ook niet, maar het ontleent zijn bestaan natuurlijk aan Joop (die op zijn beurt nog geen echt bestaan heeft). Ik kan deze sites geen van beide echt serieus nemen. Geen van beiden lijken een podium voor serieuze en onderbouwde opinie te worden, geen van beiden zullen het voor elkaar krijgen om een wezenlijk debat op gang te krijgen. Het blijft preken voor eigen parochie. Beide sites zijn opgezet door journalisten, daar zou je toch een beter overwogen concept van verwachten.